Bild links: ©g.c.roth, Bild rechts: ©CIAO-Userin Sendorra. Das Bild wurde von mir zum Zwecke der Beweissicherung von der CIAO-Website kopiert und wird umgehend von dieser Seite entfernt, sobald sich die Sache geklärt hat. Link zum Original

Behauptung der CIAO-Userin Sendorra:

»Ein großes Manko ist allerdings der schiefe Satz. Der Text wirkt auf einigen Seiten wie schlampig kopiert. Das macht keinen sonderlich seriösen Eindruck.« Zitat Ende.

Diese Behauptung wird von Sendorra mit oben stehendem Bild untermauert. Anhand der von mir nachträglich hinzugefügten roten Rechtecke, die an den Ecken saubere 90°-Winkel bilden, ist jedoch sehr leicht zu erkennen, dass das Buch auf Sendorras Bild perspektivisch verzerrt wiedergegeben wird. Das Bild ist deshalb zur Untermauerung der Behauptung, das Buch sei schief gesetzt, nicht verwendbar. Mein persönlicher Eindruck: Entweder wurde einfach schlampig fotografiert, oder aber in einem Bildbearbeitungsprogramm gezielt verzerrt, zu welchem Zwecke auch immer.

Seite 21 des Buches, wie sie sich in der Originalausgabe darstellt, ist nicht schief gesetzt, wie man auf dem Bild links unschwer erkennen kann. Ebensowenig die anderen Seiten des Buches. Eventuell fehlerhaft gedruckte Exemplare gehen nicht zu Lasten der Autorin und können ohne großen Aufwand beim Buchhändler umgetauscht werden.

Die Behauptung, das Buch sei schief gesetzt und wirke wie schlampig kopiert, stellt somit eine Falschbehauptung dar. Ob man dem Rest von Sendorras Buchrezension mehr Glauben schenken kann, als diesem (absichtlich oder unabsichtlich) manipulierten Bild?

Userin Sendorra wird deshalb aufgefordert, diese Falschbehauptung aus der Rezension zu entfernen. Die Kombination dieser Behauptung mit der Anmerkung, die Autorin arbeite seit 36 Jahren als Schriftsetzerin, ist geeignet, den Ruf des Satzstudio Roth zu schädigen, und das ohne geeignete Grundlage.

Ursula Prem